正在加载视频...
视频章节
Greg Isenberg 抛出一个几乎冒犯所有营销人的观点:营销漏斗从根上就是错的。真正有效的不是“转化路径”,而是制造一种让用户不断被吸回来的“数字引力”。这套方法,正在被少数B2B和B2C公司用来低成本、可复制地放大增长。
他用“数字引力”替代营销漏斗,做出一个会自己赚钱的AI创业公式
Greg Isenberg 抛出一个几乎冒犯所有营销人的观点:营销漏斗从根上就是错的。真正有效的不是“转化路径”,而是制造一种让用户不断被吸回来的“数字引力”。这套方法,正在被少数B2B和B2C公司用来低成本、可复制地放大增长。
营销漏斗已经过时了,问题不只是“不准”,而是“误导”
Greg 一开场就把矛头对准了营销漏斗。他的核心判断很激进:漏斗不是一个近似模型,而是一种“掩盖真相的叙事”。
在漏斗模型里,用户像水一样被倒进去,经过一层层过滤,最后从底部“转化”出来。但现实世界中,人并不是这样做决定的。用户会反复出现、消失、被触发、被唤醒,而且路径高度非线性。
Greg 提出一个替代概念——Digital Gravity(数字引力)。不是你把用户推进某个流程,而是你在用户周围制造一个“场”。内容、广告、邮件、社交触点都在这个场里同时存在,用户什么时候准备好,就什么时候被吸回来。
他说了一句很值得反复咀嚼的话:“这不是一对一的转化关系,而是一种一对多、持续存在的关系。”这也是为什么,用漏斗思维的人,总是在优化按钮和转化率;而用引力思维的人,在思考的是:我能不能占据这个品类的注意力中心。
B2B 的第一步不是卖产品,而是“在这个圈子里变得有名”
当聊到“那具体怎么做”时,Greg 给了一个极其务实、甚至有点反常识的答案:从 B2B 开始,而且第一目标不是线索,而是名声。
他的原话接近于:“我要怎么在这个垂直领域里,让这家公司变得‘无处不在’?”
战术层面非常直接:
- 你先拿到一批目标客户的邮箱
- 把这些邮箱导入 Google Ads,先做曝光,而不是转化
- 同时,用同一批人去做冷邮件触达(前提是合规,不是垃圾邮件)
很多人会说冷邮件没用,Greg 的反驳很关键:冷邮件单独当然弱,但当它叠加在广告、内容、重复曝光之后,它就成了“确认信号”。用户不是第一次见你,而是第5次、第6次。
在这个模型里,每个触点都不追求单点转化,它们的任务只有一个:增加引力。
真正拉开差距的地方:把内容当成一家“媒体公司”来做
Greg 明确说了一句让很多创始人不舒服的话:“所有做 B2B 的公司,本质上都应该在做一家媒体公司。”
这里不是指随便写博客,而是系统性地产出、分发、复用内容,让你的观点本身成为行业基础设施的一部分。
他举了 Aero Electronics 这样的老牌公司作为例子:这并不是什么新发明,但真正做到的公司少得惊人。大多数团队要么只投广告,要么只做内容,却从不把它们合并成一个统一的引力系统。
在数字引力模型里,内容不是漏斗顶部,而是“重力源”。广告、邮件、社交只是把人拉进轨道,而内容决定他们会不会留下来,甚至主动帮你扩散。
从 B2B 到 B2C:消费级市场的游戏已经彻底变了
聊完 B2B,Greg 说了一句很重要的判断:消费级市场是“完全不同的动物”。
最大的变化在于,他不再把“转化”看成核心指标,而是“行动本身”。不是用户点了多少次,而是他们有没有真的去做那件事——使用、分享、参与。
在 B2C 场景下,漏斗的问题更明显:它是一个有限的、一次性的过程。但现实是,最强的消费级产品,用户规模越大,引力越强,反而会形成自增强循环。
这也是为什么他认为,去纠结每一步的转化率,反而会错过更大的机会:你到底有没有在做一件,值得被反复回来、反复提起的事情?
为什么大多数公司“听懂了”,却还是做不到
节目里有一句感叹很真实:真正按这套方法做的公司,少得离谱。
原因并不复杂。数字引力思维要求你:
- 放弃短期可量化的安全感
- 接受效果是叠加出现的,而不是立刻显现
- 同时运营广告、邮件、内容,而不是只押一个渠道
这对很多团队来说太“反 KPI”了。但 Greg 的判断很明确:未来有效的增长,一定来自这种跨触点、非线性的组合打法,而不是单点优化。
总结
Greg Isenberg 这期内容真正值钱的,不是某个具体战术,而是一次视角切换:从“我怎么把人推进漏斗”,变成“我能不能制造足够强的数字引力”。
如果你在做 AI、SaaS 或任何需要长期教育市场的产品,这个模型尤其重要。与其不断优化转化率,不如反问三个问题:你的公司在这个领域是不是“被反复看见”?你的内容有没有成为默认参考?你的触点有没有形成叠加效应?
当引力足够强时,转化只是物理结果,而不是营销奇迹。
关键词: 数字引力, 营销漏斗, B2B增长, 内容即媒体, Greg Isenberg
事实核查备注: 需要核查:1)视频完整时长与具体发布时间;2)Digital Gravity 是否为 Greg Isenberg 原创表述;3)Aero Electronics 案例在视频中的原始语境;4)Google Ads 与邮箱导入的具体操作是否为原话示例而非概括。