1小时复刻FigJam，Claude Code+Opus 4把“写代码”这件事彻底翻了

如果你还以为 AI 编程只是“补全几行代码”，这条视频会直接打脸：Mckay Wrigley 用 Claude Code 搭配 Opus 4，在不到一小时里推进一个 FigJam 克隆，从任务拆解、代码探索到交互实现，几乎把“工程师的一天”交给了 AI。

最反直觉的瞬间：不是写代码，而是先写 to‑do

视频一上来并没有出现大家熟悉的“生成组件”“写函数”，而是一个看似无聊的动作：让 Claude Code 先生成一个 to‑do.md。但这恰恰是全片最关键的转折点。

Claude Code 没有被当成“代码打印机”，而是被当成一个真正的工程合作者。它先思考：这个 FigJam 克隆要做什么？需要哪些阶段？哪些是必须先完成的？结果是，一个被拆成多个 phase 的待办清单，甚至还预留了 review 环节。

这一幕之所以震撼，是因为它暴露了一个行业正在发生的变化：AI 编程的瓶颈已经不在“会不会写代码”，而在“会不会像工程师一样思考工作流程”。Opus 4 在这里展示的，并不是语法能力，而是项目级别的结构感。

Claude Code 在干什么？它在“阅读”和“理解”你的项目

接下来的视频节奏明显不同于传统 AI 编程演示。Claude Code 并没有被反复喂 prompt，而是被允许“探索代码库”。

你能看到它先浏览现有结构，再对照 FigJam 的真实产品行为，提出需要补齐的功能点，比如文本、拖拽、画布交互等。这不是简单的“你说一句，它改一行”，而是更接近一个新同事入职后的状态：先熟悉环境，再动手。

这一点对很多从业者来说是个提醒。过去我们评估 AI 编程工具，常看它能不能一次性生成正确代码；而在这个 demo 里，更重要的是它能不能在不确定性中持续推进项目。Claude Code 的价值，开始体现在“上下文保持”和“长期任务连续性”上。

从 mock data 到真实交互：AI 不只是快，还会自己找事做

在中段，项目进入最容易翻车的部分：交互细节。拖拽、复制粘贴、画布移动，这些都是前端工程里最消耗耐心的地方。

有意思的是，Claude Code 不仅按指令实现功能，还会主动提出用 mock data 先跑通流程，等预览能用之后再继续加功能。视频里多次出现“我们先 keep things moving”的表述，背后其实是 AI 在做工程权衡：不追求一次性完美，而是保证可用性。

甚至当某些功能（比如 copy & paste）出现问题时，Claude Code 会记录在 to‑do 中，作为后续 checkpoint。这种行为模式，已经非常接近成熟工程团队里的迭代节奏。

真正的未来感：AI 开始管理自己的工作清单

接近尾声时，有一个容易被忽略但极其重要的细节：Claude Code 会更新自己的 to‑dos。

这意味着什么？意味着 AI 不只是被动响应，而是在维护一个“项目记忆”。哪些做完了，哪些还没做，哪些需要回头修，它都有状态感。这已经不是“智能助手”，而更像一个初级但可靠的 AI 工程代理。

在真实世界的项目中，这一点的价值远大于单点能力提升。因为软件开发最大的成本，从来不是写代码，而是上下文切换和任务管理。而这正是 Claude Code + Opus 4 开始显露锋芒的地方。

这不是 FigJam 克隆，而是 AI Coding Agents 的预演

如果只把这条视频理解为“用 AI 快速做了个玩具应用”，那就低估它了。真正值得关注的是：整个过程中，人类更像是产品经理和审稿人，而不是一行行敲代码的执行者。

Mckay 多次强调，在真实项目里会继续 checkpoint、持续推进。这其实已经勾勒出一种新工作流：人类定义方向和边界，AI 负责持续实现、修正、记录。

当 Opus 4 这种模型被深度集成到 Claude Code 这样的工具中，AI 编程开始从“功能型工具”跃迁为“流程型角色”。这，才是未来真正改变团队结构的地方。

总结

这条视频真正的启示，不是“你也可以 1 小时做个 FigJam”，而是：AI 编程的核心能力正在从“写得快”，转向“想得对、跟得久”。如果你是工程师，现在就该练习如何把任务交给 AI、如何审查它的决策；如果你是技术负责人，更该思考哪些工作可以被这种 AI agent 接管。一个值得你思考的问题是：当 AI 能自己维护 to‑do 列表时，你的团队还需要多少人来做这些事？

关键词： Claude Code， Claude Opus 4， AI 编程， Coding Agents， 软件工程未来

事实核查备注： 需要核查：1）视频发布时间 2025-06-05；2）是否明确使用 Claude Opus 4 型号；3）FigJam 克隆是否在 1 小时内完成；4）视频中提到的 $52.51 是否为实际成本或演示数值；5）Claude Code 是否官方支持 to-do 管理能力