“用英语编程”的时代来了:Replit CEO 想把软件创作者推到10亿人
正在加载视频...
视频章节
如果你还认为“写代码”是少数工程师的专利,这场演讲会直接推翻你的认知。Replit CEO Amjad Masad 在 Figma Config 现场抛出一个激进判断:大语言模型正在把“软件开发”变成一种人人可参与的创作行为,而这不是未来,而是正在发生。
“用英语编程”的时代来了:Replit CEO 想把软件创作者推到10亿人
如果你还认为“写代码”是少数工程师的专利,这场演讲会直接推翻你的认知。Replit CEO Amjad Masad 在 Figma Config 现场抛出一个激进判断:大语言模型正在把“软件开发”变成一种人人可参与的创作行为,而这不是未来,而是正在发生。
最反直觉的判断:我们所有人,都会成为软件创作者
Amjad Masad 在演讲中反复强调一句话:“我们都是软件创作者。”这不是一句口号,而是一个对行业边界的重新定义。过去,软件开发是一项高门槛技能,需要多年训练;而现在,随着大语言模型的成熟,这个门槛正在被系统性地拆除。
他的核心判断很激进:如果这个问题被真正解决,软件创作者的规模不是翻倍,而是走向10亿级别。关键不在于培养更多工程师,而在于让更多人“参与到创造软件这件事本身”。在这个视角下,软件不再只是生产工具,而是一种表达方式,就像写作、绘画、拍视频一样。
这也是为什么他把 Replit 的使命描述为“empowering the next billion creators”——不是让你写得更快,而是让原本不会写的人,也能开始创造。
为什么偏偏是现在?LLM 让“英语”成了新的编程语言
为什么这种规模的变化,发生在现在,而不是十年前?Amjad 给出的答案非常明确:大语言模型让计算机第一次可以被“自然语言编程”。
Transformer 架构并不新,但直到 ChatGPT 以“聊天”这种极低摩擦的形态出现,模型能力才真正变得可被大众使用。聊天不是唯一的形态,但它完成了一件关键的事:让普通人第一次意识到,原来可以直接“用语言驱动计算”。
更重要的是,代码恰恰是大模型最擅长的领域之一。原因很现实:编程语言是高度结构化、确定性强、结果可验证的。这让模型在生成、补全、修改代码时,反馈闭环极快。Amjad 特别提到,在代码上训练过的模型,往往展现出更强的推理和规划能力——因为写代码本身就是一种把复杂目标拆解为步骤的过程。
Ghost Rider 不是终点:自动补全,只是软件形态变化的序章
在现场,Amjad 展示了 Replit 的 Ghost Rider(代码补全)产品:预测你接下来要写什么代码。但他很快泼了一盆冷水——自动补全只是开始,而不是答案。
真正的变化在于“交互形态”。他把当前阶段类比为“移动时代的前夜”:大家都知道 AI 很强,但还在用并不完美的形态去承载它。聊天是显而易见的选择,却并不总是最优解。
他指出了聊天式 AI 的几个现实限制:脱离上下文、延迟问题、修改代码时缺乏直观的 diff 视图。这也是为什么 Replit 更强调“在上下文中与 AI 交互”——你不是停下来问 AI,而是在写代码、调试、查看环境时,AI 就嵌在其中。
一个关键对比是:传统自动补全 vs Ghost Text。前者是被动提示,后者更像一个与你协作的“副驾驶”,你可以接受、修改、拒绝,而不是被它打断思路。
命令式 vs 声明式:AI 正在重写我们“控制软件”的方式
演讲中一个容易被忽略、但极其重要的点,是 Amjad 对“命令式(imperative)”和“声明式(declarative)”编程的讨论。
传统软件开发强调一步步告诉计算机“怎么做”;而在 AI 加持下,我们越来越多地描述“我想要什么”。环境、状态、甚至调试过程,都可能被抽象成“代码的函数输出”。
他举了调试器的例子:未来你不一定要逐行追踪 bug,而是直接描述问题,模型基于代码和运行环境给出修改建议。这是在合并两个世界:人类的意图表达,与机器的执行逻辑。
与此同时,他也非常清醒地指出:不存在“一个模型解决所有问题”。Replit 在实践中区分了速度优先和能力优先的模型,不同任务用不同模型,权衡延迟、成本和效果。这种工程取舍,才是 AI 产品真正的护城河。
从工程师到设计师:AI 正在改变“谁有资格做完整产品”
演讲后半段,Amjad 把焦点放在一个更大的变化上:AI 正在让软件创作变得更具包容性。
在 Replit 的社区里,越来越多设计师、产品经理,甚至完全没有工程背景的人,开始构建端到端的产品。不是写几行脚本,而是完整的、可运行的软件。
他描绘了一个非常大胆的未来图景:你对着手机说出想法,软件就被“讲”了出来。软件成为一种创意媒介,而不是工程壁垒。也正因为如此,他在 Q&A 中反复提到安全、滥用、防护机制的重要性——当创作门槛降低,系统性的约束就必须同步提升。
这里没有乌托邦式的乐观。他承认模型有局限,部署复杂,风险真实存在。但他的核心态度很明确:不要等完美方案,先在真实世界中迭代。
总结
这场演讲最值得 AI 从业者反复咀嚼的,不是某个具体功能,而是一个判断:软件开发正在从“专业技能”转向“通用表达能力”。如果你是工程师,问题不再是会不会被取代,而是你是否在放大自己的创造力;如果你不是工程师,门槛正在消失。
真正的机会属于那些提前适应新形态的人:在上下文中用 AI、把模型当协作者、接受不完美但快速迭代。可以思考一个问题:当“写代码”变得像说话一样自然,你现在掌握的能力,还会如何重新定价?
关键词: Replit, 大语言模型, 代码生成, AI应用, 软件创作
事实核查备注: 需要核查:Amjad Masad 在演讲中关于“10亿软件创作者”的原话表述;Ghost Rider 产品名称与功能描述;ChatGPT 被提及的时间背景(2023年);关于“模型在代码上训练更擅长推理”的具体措辞。